Право опекуна нетрудоспособных родственников на льготу по ЖКХ подтвердил суд

Третья власть признала, что он занимался социально значимой деятельностью

Дойти до Конституционного суда пришлось ухаживающему за престарелыми родственниками одинокому жителю Тамбова, чтобы доказать, что он имеет право получать субсидию на оплату услуг ЖКХ. Суды нижних инстанций ему отказали, т.к. сочли, что он и так получает слишком много и не нуждается в такой льготе.

В соответствии с ныне действующим порядком доход каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина определяется путем деления суммы его доходов, полученных в течение расчетного периода, на количество месяцев того периода, в течение которых он имел данные доходы. Это положение и хотел оспорить тамбовчанин.

Его проблема была в том, что незадолго до обращения за предоставлением льготы ему удалось получить по суду пособие по безработице за несколько месяцев – более 50 тысяч рублей. А так как это был единственный месяц, в течение которого мужчина получил доход, то он и стал расчетным периодом. Поэтому в центре социальной поддержки граждан ему отказали в предоставлении субсидии, посчитав, что 50 с лишним тысяч рублей – это и есть его среднемесячный доход.

Мужчина обратился в суд, и поначалу ему повезло: суд первой инстанции встал на его сторону. Он исходил из того, что, фактически, это доход за несколько месяцев. Но в апелляции и кассации с этим не согласились, т.к. в правилах четко сказано: расчетный период – это период, в течение которого гражданин имел доход, то есть в случае тамбовчанина – месяц.

Тогда мужчина обратился в Конституционный суд. В высшей инстанции указали, что оспариваемая им норма не противоречит Конституции. Но вот применять ее в данном случае было неправильно. Период ухода за нетрудоспособными лицами не следует игнорировать при определении количества месяцев в расчетном периоде. Ведь мужчина в это время не мог работать, т.к. занимался социально значимой деятельностью. Поэтому дело подлежит пересмотру.